En poco tiempo, al país de clase media el Loco Milei lo transformó en un país de pobres

 Uno de los relatos más potentes que alimenta el imaginario colectivo nacional es que Argentina es "un país de clase media". Este concepto se fue gestando lentamente a medida que el país se consolidó como estado-nación y fue desarrollando un modelo económico, político y social. La inmigración, la educación pública, la industrialización y la urbanización del país fueron factores clave en la formación de una subjetividad de clase que se transformó en un atributo diferencial de la identidad nacional.
 
La existencia y expansión de la clase media ha contribuido a la cohesión social funcionando como un factor estabilizador, evitando la polarización extrema entre ricos y pobres, pero al mismo tiempo, al concebirse como un grupo separado de los sectores de menores ingresos, ha dificultado la posibilidad de tejer redes solidarias políticas más amplias entre ciudadanos que comparten más intereses de los que reconocen.
 
A pesar de las recurrentes crisis políticas, económicas y sociales, muchos argentinos han mantenido su autoidentificación como integrantes de la clase media. Incluso cuando las condiciones económicas empeoraron, la aspiración a pertenecer a la clase media se mantuvo vigente, lo que demostraba la resiliencia de esta identidad. Sin embargo, luego de décadas de inestabilidad económica, una parte importante de la identidad nacional, asociada al valor simbólico de pertenencia a la clase media, esté cambiando.
 
El gobierno de Juan Perón implementó una serie de políticas públicas dirigidas a mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, incluyendo la construcción de viviendas, barrios y ciudades obreras que posibilitó que muchos trabajadores accedieran a la propiedad de la vivienda, un factor clave en la consolidación de una identidad de clase media.
 
Sin embargo, la ausencia de un horizonte claro, la incapacidad de producir una síntesis que conjugara el modelo agroexportador con el industrial, los cambios pendulares en la política económica y el fracaso de los gobiernos para gestionar de manera eficiente los recursos del Estado, produjeron un colapso del sistema económico en Argentina que se manifestó en el cierre de muchas fábricas, precarización del empleo, pauperización, inseguridad, exclusión y nulo o escaso acceso al crédito.
 
Las encuestas indican que sólo el 18% se reconoce como "clase media", mientras que el 37% de las personas se autopercibe de "clase media-baja" y el 41% de "clase baja". Sin embargo, el 81% de las personas que se define de clase "media baja" tiene ingresos por debajo de la línea de pobreza, fijada por el INDEC en $939.887 para una familia tipo. Esto significa que eligen identificarse con la clase media aunque técnicamente sean pobres.
 
Durante los gobiernos radicales de principios del siglo XX, se promovió la educación como un medio para igualar oportunidades, pero fue durante el período peronista, que la industrialización y la expansión del sector de servicios generaron una gran demanda de mano de obra calificada y semicalificada que permitió a muchos trabajadores acceder a mejores salarios y condiciones laborales, favoreciendo la formación de una clase media trabajadora asalariada.
 
El 22 de noviembre de 1949, Perón suspendió el cobro de los aranceles universitarios y logró que la educación superior dejara de ser un privilegio para transformarse en un derecho. Esta medida, interrumpida por los gobiernos de facto y reinstaurada por el de Raúl Alfonsín, fue determinante para que pudieran acceder a la universidad los sectores más desfavorecidos de la sociedad.
 
Sin embargo, en las últimas décadas, la educación pública fue perdiendo su valor integrador. Las escuelas de nivel primario y secundario de gestión estatal dejaron de ser el ámbito donde se cruza el hijo del médico con el del obrero para transformarse en ámbitos segregados donde muchas familias envían a sus hijos simplemente porque no cuentan con los recursos suficientes para pagar una escuela de gestión privada.
 
Otra variable clave en la percepción de clase es la propiedad de una vivienda. Los programas de vivienda y el acceso al crédito fueron fundamentales para que sectores previamente excluidos del acceso a la propiedad pudieran mejorar sus condiciones de vida, contribuyendo a la percepción de pertenencia a la clase media. La inestabilidad económica y la inflación han dificultado la implementación de estos programas. Los datos de la encuesta revelan que el 58% de las personas no cree que vaya a poder acceder a una vivienda propia en el futuro.
 
Hace varias décadas primaba la idea de que Argentina era un país de clase media, idea vinculada, entre otros factores mencionados, a la fuerte presencia del Estado, tanto en la prestación de servicios básicos gratuitos como salud y educación, como en su rol de administrador de las relaciones de poder en la sociedad. La degradación de la calidad de esos servicios y la ausencia del Estado en algunas zonas del país fueron menoscabando la confianza de la población en las instituciones que debían velar por su interés.
 
Las medidas implementadas por el gobierno de Javier Milei no van a revertir la tendencia sino, más bien, a profundizarla. Sólo el 8% de los encuestados opina que sus políticas benefician a la clase media y a la clase baja, mientras que el 50% cree que benefician a los más ricos. Las políticas impulsadas por la actual administración libertaria perjudican la posibilidad de progreso. En poco tiempo, el país de clase media se transformó en un país de pobres.
 
La Opinión Popular
 

 El delirante discurso anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei, por la destrucción del Estado, encontró su límite en el conflicto con los estudiantes y docentes universitarios, que enfrenta a las universidades nacionales con el gobierno libertario y sus aliados en algunas provincias, como Rogelio Frigerio en Entre Ríos. El conflicto, con amplio apoyo popular, resonó en puebladas en las calles de las capitales y grandes ciudades de toda la Argentina y dejó expuestos los límites del cruel discurso presidencial como ningún otro de los muchos frentes que abrió la siempre intolerante gestión libertaria.
 
La idea del topo que vino a destruir el Estado desde adentro todavía recibe aplausos de una parte de los fanáticos votantes de La Libertad Avanza cuando se aplica al cierre de algunas áreas del Estado a las que casi nadie les conocía alguna utilidad y hasta genera ovaciones del sector más cruel y radicalizado cuando se aplica al despido de miles de empleados públicos. En ese sector aún se celebra el chapucero cierre del Ministerio de la Mujer, del Inadi o del recientemente desaparecido Instituto Argentino del Transporte.
 
Pero la moraleja de esta fábula es la del topo que quedó encerrado en su propio discurso de demolición del Estado frente a un sistema universitario que, además de ser la institución estatal más respetada por los argentinos, representa el principal vehículo para el ascenso social y la más cercana perspectiva de un futuro mejor para las familias de buena parte de los más de dos millones de estudiantes universitarios del sistema público y gratuito. Según el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el 48,5% de los estudiantes en 2024 están por debajo de la línea de pobreza y el 70% son la primera generación en acceder a la universidad. Esto desmiente el discurso libertario que los pobres no van a las universidades.
 
También es falso que La Ley de Financiamiento Universitario "atente contra el equilibrio fiscal", tal como lo quiere hacer creer Milei que una y otra vez acusó a los legisladores que votaron la norma de querer atentar contra su equilibrio fiscal. La ley votada en el Congreso representa apenas el 0,14% del Producto Bruto Interno (PBI) y es similar a lo que el Gobierno dejó de percibir por bajar el impuesto a los bienes personales, una medida que benefició solo a sectores sociales más ricos.
 
La unanimidad de los rectores, la inmensa mayoría de los docentes y buena parte de los estudiantes perciben que Milei planea destruir las universidades públicas, gratuitas y de calidad, y por esa razón salieron a protestar. Ni el Presidente ni la inútil ministra de Capital Humano, ni el secretario de Educación, ni el de Políticas Universitarias -verdaderos desconocidos de la gestión libertaria- hablaron hasta ahora de mejorar el sistema, y la comunidad universitaria hace meses que se pregunta: ¿Puede un topo destructor mejorar la educación pública? Hasta ahora no hubo una sola señal en ese sentido. ¿Qué más sabe hacer un topo que destruir desde adentro? La respuesta en las calles es: nos desequilibra un "desequilibrado".

Si bien la convocatoria fue nacional, se da en medio de graves conflictos con los gremios docentes en Entre Ríos, por eso Frigerio, se llevó buena parte de las maldiciones en la pueblada universitaria de más de 30.000 personas en Paraná. El día anterior, en otra masiva manifestación de estatales y docentes se escuchó: "Frigerio, compadre, la patria está que arde"; "No naciste en Pueblo Brugo, no naciste en Gualeguay, pituquito de Recoleta nos viniste a ajustar"; fueron algunos de los coros. Pero no faltaron los clásicos: "Traigan al gorila de Rogelio para que vea que este pueblo no cambia de ideas pelea y pelea por su dignidad"; "En esta Casa, en el gobierno, hay una banda de delincuentes, se roban todo, no dejan nada y la que paga es la pobre gente". "No hay duda que, en Entre Ríos, Frigerio es Milei". El porteño está cruzando días agitados y de descrédito, todavía no ha podido hacer nada salvo nombrar funcionarios. Le pasa, para mal, lo que al resto de su gestión: no tiene plata y no se anima a reclamarle a Milei.

 A través de un posteo en Twitter, el neoliberal Mauricio Macri se subió al delirante discurso libertario y acusó a las universidades de una supuesta falta de transparencia en el manejo de los recursos, que fue desmentida por la UBA. El rector de la UBA, Ricardo Gelpi, le recordó que las auditorías las hace la AGN y lo acusó de mentiroso. Los diputados amarillos apoyarían el veto presidencial, pero el poroteo está abierto y podrían definir los ausentes. Javier "el Loco" Milei se prepara para judicializar un fracaso.
 
Por más desencuentros que tenga en su relación con Milei, Macri se mantiene alineado con el gobierno libertario. Todo indica que el líder del PRO volverá a servirle en bandeja al oficialismo el apoyo indispensable de su bloque de diputados para blindar en la sesión de este miércoles el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. Macri había enviado señales contradictorias al respecto durante todo el fin de semana, pero finalmente este domingo fijó públicamente su posición.
 
Lo hizo a través de un largo posteo en Twitter, en el que acusó a las universidades de "desviar fondos" hacia "la política", entre otros malabares discursivos para justificar el ajuste en marcha en los salarios del sector. De todos modos, el poroteo es incierto y aún no está claro que La Libertad Avanza consiga reunir el tercio necesario para evitar el rechazo. Si bien en el oficialismo están confiados en sostener el tercio de los "héroes ensobrados" que ya salvaron el veto a la movilidad jubilatoria, esta vez la pelota puede pegar en el fleje y salir. "Se puede definir por uno o dos votos, muy justo", confiaron desde el riñón de uno de los bloques aliados.
 
Según el caradura Macri, "no se está discutiendo la autonomía universitaria", ni los salarios docentes o no docentes que garantizan el "funcionamiento" de la universidad pública, sino que "lo que realmente está en disputa es la suya: la parte del presupuesto que se desvía hacia la política", dijo. "No presentaron una sola factura desde 2015", fruteó.
 
Ese argumento mentiroso, que apunta a una supuesta corruptela y a "la ausencia de auditorías" se inscribe en la misma línea discursiva que adoptó Milei para deslegitimar el reclamo de la comunidad educativa que el miércoles pasado volvió a marchar masivamente en todo el país para rechazar el veto y reclamar mayores fondos para las casas de estudio.
 
Milei ya recibió un nuevo golpe de la calle: fue masiva la movilización de este miércoles en todo el país que volvió a reclamar por el financiamiento a las universidades y en defensa de la educación pública y gratuita. Además de la protesta frente al Congreso que pasó por encima del "protocolo antipiquetes" de la ministra Patricia Bullrich, también fue masiva en Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Paraná y Tucumán. Provincias que se pintaron de violeta en el ballotage, se destiñen con una oposición que se hace escuchar en la calle.
 
Puertas adentro del Congreso las especulaciones y negociaciones están a la orden del día. Pero no solo entre los que apoyaron la primera votación de la ley de financiamiento universitario. También hay dudosos entre los aliados del gobierno. Los motivos son variados. La presión social que mostró la movilización es un factor decisivo. También juega el debate del presupuesto 2025 que es una prenda de negociación para muchos gobernadores que definen el voto de sus bloques provinciales, como Misiones y Rio Negro. El caso del PRO es particular: también se cruza con su propia interna con el gobierno, que tiene a Macri como protagonista de la disputa de poder.
 
La Opinión Popular